Реклама:

Чем лучше отапливать дом на самом деле? Анализируем главные критерии

При рассмотрении современных видов топлива для обогрева загородного дома пользователь нередко делает неверный выбор. Чаще всего это происходит из-за нехороший информированности, а также по причине неверного подхода к оценке и сравнению энергоносителей.

Чтоб безошибочно выбрать для себя наиболее выгодный облик топлива, необходимо учитывать цельный ряд критериев, позволяющих сделать грамотный разбор и получить объективные выводы.

 

Содержание статьи:

Виды топлива

Для основы непредвзято представим всех конкурентов без учета каких-либо оценочных критериев. На этом этапе будем находить, что все перечисленные ниже энергоносители в той или другой степени доступны, то кушать ими можно воспользоваться хотя бы теоретически.

В нашем сравнении принимают участие следующие претенденты:

  • Природный газ.
  • Электричество.
  • Дрова.
  • Брикеты.
  • Пеллеты.
  • Уголь.
  • Другие виды топлива.

Для объективности все виды топлива приводим к одинаковым условиям – дом лишь построен, в нем еще дудки никакого отопительного оборудования (котла), ни газ, ни свет не подключены.

Критерии выбора вида топлива

Наверняка более или менее осведомленный пользователь уже имеет в своей голове примерный рейтинг, в котором представленные выше энергоносители расположены в определенной последовательности по выгодности. Если это этак, то вероятнее всего подобный рейтинг основывается только на одном критерии – стоимости топлива.

Этак, даже незнакомый с системами отопления человек интуитивно понимает, что дрова – самые дешевые и доступные, а электричество и газ, к примеру, обходятся дороже. По поводу брикетов и пеллетов суждение тоже, как правило, уже сформировано – это дорогое топливо, однако за счет повышенной эффективности, о которой твердят его производители, оно является более выгодным, чем дешевые дрова.

При этом килограммы путаются с литрами, а кубометры с киловаттами. Про то, сколько тепла дает любой вид топлива, перегоревшего в равном объеме, никто не считает. А еще же и котлы имеют разные КПД, и отдаваемое энергоносителем тепло вдали не все идет на отопление дома.

Ну-ка и, наконец, электрический котел попросту включил, настроил раз, и забыл о его существовании. Дрова же нужно где-то хранить, регулярно подносить в котельную и по несколько один на дню загружать в топку. Уголь с соляркой беспощадно дымят, нанося вред экологии и требуя частого обслуживания котлов, в которых они сжигаются. И этак далее.

Именно поэтому этот вопрос следует рассматривать не лишь с точки зрения стоимости топлива, а более глобально.

И виды топлива сравнивать хотя бы по следующим критериям:

  1. Стоимость. При этом надо учитывать, что в разных регионах стоимость того или иного энергоносителя заметно отличается. Также необходимо сводить этот показатель к одной мере, неплохо выраженной в условных единицах за киловатт отдаваемой термический энергии.
  2. Доступность. Кому-то удалось получить доступную мощность электросети в 15 кВт, а у кого-то кушать только 3 кВт. Не у всех возле дома проходит газовая магистраль и этак далее.
  3. КПД котла. Газовый котел «вытягивает» из топлива от 90% содержащейся в нем термический энергии. Дровяной – в среднем возле 30% этой самой энергии выбрасывает в атмосферу. Электрический – почитай ничего не теряет попусту.
  4. Удобство применения. Чем меньше манипуляций необходимо выполнять при использовании того или иного вида топлива, тем оно удобнее. Этот пункт условно делится на несколько подпунктов, приведенных ниже.
  5. Трудоемкость обслуживания отопительного оборудования. Чем больше загрязняется топка и дымоход от применения топлива, тем чаще придется начищать котел.
  6. Складирование. Одно топливо в складировании не нуждается, другое требует отдельного места для хранения.
  7. Загрузка. Какое-то топливо сгорает в котле без участия пользователя, какое-то требует регулярной подзагрузки.
  8. Экологичность. Значительный критерий, даже если вас не беспокоит экологическая ситуация в мире.

Следует соображать, что оценка и сравнение разных видов топлива по всем этим критериям не даст однозначного результата, справедливого для всех пользователей. Подобный алгоритм действий поможет установить самый выгодный вариант для того, кто им воспользуется. Собственно поэтому бессмысленно приводить в рамках данного материала какие-либо таблицы и графики с конкретными цифрами, баллами и рейтингами. Эта статья, если можно этак выразиться – не рыбка, а удочка, которая поможет изловить ее.

Хотя рейтинг, все же, будет. Однако объективным его считать невозможно. Также не следует его воспринимать, будто единственно справедливый и подходящий для всех случаев жизни. Более правильное решение можно будет зачислить, рассмотрев каждый вид топлива по указанным критериям с учетом, грубо говоря, местной обстановки.

Природный газ

Природный газ практически по всем предложенным критериям по умолчанию является лидером среди других видов топлива. Во многих регионах стоимость 1 кВт*ч, производимого газом, превышает аналогичный ценник на дрова итого на 10-20%. КПД самых бюджетный и простых газовых котлов – не менее 90 %. У высокотехнологичных, так, у конденсационных моделей, эта цифра намного выше, и близка к идеалу.

По удобству газ тоже в лидерах. Складировать его не нужно, ходить к котлу тоже, «загрузкой» занимается автоматика. По экологичности (условно – в месте сжигания) газ находится на втором месте после электричества. Отчего условно – станет понятно ниже.

Недостача у природного газа только одинешенек (если в вашем регионе на него, разумеется же, адекватная цена) – это доступность. Будто уже было сказано выше, вдали не возле каждого нового построенного дома проходит центральная магистраль. Даже если она совершенно рядом, подвести от нее газ в дом – мероприятие не попросту дорогое, а очень дорогое. В некоторых регионах стоимость подключения может превысить смету на стройка полноценного деревянного дома с мансардой.

Вывод по газу подобный. Если он в вашей местности доступен, его подключение вам по карману, а стоимость за кубометр не отпугивает, то это то, что вам нужно.

Электричество

Многие пользователи предвзято относятся к этому виду топлива. А тщетно. Полностью отказываться от электрического отопления, будто от альтернативы природному газу, не стоит по ряду причин. Конечно. Природный газ выгоднее. Однако только тогда, когда он уже в доме. А если он не подведен, или вообще проходит вдали от жилья, то электрическое отопление является вполне серьезным ему конкурентом.

Во-первых, электричество – самый спокойный по всем пунктам энергоноситель. Ни складировать его не надобно, ни таскать, ни загружать в топку. Во-вторых, оно не дымит, не выделяет вредных веществ в атмосферу и не засоряет дымоходную систему (ее вообще в данном случае дудки). КПД котлов, работающих на электричестве – выше 99%, а значит пригревать улицу вы не будете.

Возможных аргументов против этого вида топлива – два. В особо отдаленных от цивилизации местах электрификация может отсутствовать. Также следует учитывать, что электрический котел – это не электрочайник на 2 киловатта. Подобное оборудование требует мощностей от 15 и более кВт, подключить которые бывает весьма дорого, а иногда и невозможно из-за особенностей местных сетей.

Многих также отпугивает электрическое отопление из-за цены одного кВт*ч. Однако если прийтись к обустройству системы отопления с умом, подключить двойной тариф и использовать накопители термический энергии, грея их ночью, по итогу затраты на обогрев жилья окажутся не такими уж и страшными.

Вывод. Электрическое отопление выгодно в двух случаях. Во-первых, когда дудки доступа к другим видам дешевой энергии. Во-вторых, если отопительная система на основе электрического котла спроектирована и реализована с умом.

Дрова

По умолчанию являются самым дешевым видом топлива практически в любом регионе. Даже если их покупать в готовом виде – напиленными и порубленными. А если кушать возможность заниматься их заготовкой самостоятельно, этак ценой, как критерием выбора, можно вообще пренебречь. Такое топливо обойдется вам раза в 4 дешевле, чем хваленный выше природный газ.

Однако, будто можно видеть на практике, вдали не все отдают предпочтение этому виду топлива, несмотря на такую привлекательную экономию. Причин тому несколько.

Во-первых, КПД дровяных котлов – не весьма высокий даже у продвинутых моделей с пиролизом и другими инновациями. Во-вторых, дрова занимают третье пункт снизу в рейтинге видов топлива по удобности. Их нужно складировать где-то, это один. Хорошо горят и быстро греют помещения лишь сухие дрова, это два. Их нужно регулярно подтаскивать в котельную, это три. Сами дрова в котел загружаться не будут, этим придется заниматься самостоятельно по несколько один на день, это четыре. И, наконец, дровяной котел и его дымоходная система нуждаются в регулярном обслуживании. Особливо, если вы используете не совершенно сухие дрова.

Вывод подобный. Если вас не пугают трудности, связанные с хранением и использованием дров, и вы хотите экономически выгодное отопление, то это ваш вариант. Это также ваш вариант, если рядышком нет природного газа, либо нереально получить в свое пользование электропитание достаточной мощности.

Брикеты

Для тех, кто не в курсе, брикеты (они же – евродрова) – это кирпичики, которые делаются из отходов деревообрабатывающей промышленности путем прессования. Вкруг этого топлива гуляет весьма много мифов и ложных мнений. Можно даже найти информацию, что 1 тонна брикетов способна заменить цельный «КАМАЗ» обычных дров. Однако подобные данные – это не более, чем реклама, проверить которую можно лишь на практике.

Это все не означает, что брекеты – плохое топливо. Отнюдь. Во-первых, евродрова за счет высокой плотности – компактные, а значит хранить их проще, чем обычные поленья. Во-вторых, этак называемая калорийность брекетов выше, чем у самой энергоемкой древесины (дуб, яблоня). Это значит, что подкидывать их в топку придется реже. В-третьих, евродрова по умолчанию сухие, что облегчает их использование, а также делает более редкими мероприятия по очистке дымоходных систем.

К сожалению, ныне ценник на прессованные брикеты все еще находится на неоправданно высоком уровне. Конечно, они удобные. Да, компактные. Конечно, горят долго. Но хотите ли вы за это платить лишние денежки, которые в тепло не конвертируются, это уже большенный вопрос.

Вывод по брикетам можно сделать подобный. Экономической выгоды в плане получения 1 кВт*ч тепла за конкретную сумму денег при использовании евродров дудки никакой. Предпочтение им отдают лишь те пользователи, которым нужно твердотопливное отопление, а с дровами нянчиться неохота. Как показывает практика, долго этот облик топлива в хозяйстве не задерживается, этак как рано или поздно пользователь возвращается к старым добрым обычным дровам.

Пеллеты

Пеллетами называются гранулы, которые, будто и брикеты, прессуются из отходов деревообработки. Для их использования необходим особый котел. Такое оборудование оснащается бункером для загрузки пеллет, и автоматикой, которая отвечает за дозировку их подачи в камеру сгорания. В принципе, по удобству использования, это топливо лучше, чем дрова, брикеты и уголь.

Однако кушать ряд нюансов. Во-первых, котлы для сжигания пеллет сравнительно дорогие. Во-вторых, все еще недешево стоят и само топливо, хотя и делается оно из отходов. В-третьих, пеллетные котлы – громоздкие.

Вывод. В плане удобства, пеллеты, разумеется же, проигрывают природному газу и электричеству. По некоторым пунктам этот облик отопления лучше, чем дрова и уголь. Однако есть ряд факторов, из-за которых подобный вид топлива не чересчур пользуется популярностью среди массового пользователя.

Уголь

Самый древний облик топлива, которым активно пользовались наши родители и прародители. По ряду причин ныне популярностью не пользуется несмотря на несколько преимуществ. Уголь сравнительно недорогой. Энергоемкий (в одном килограмме немало киловатт). Во многих регионах доступный. Весьма долго горит, благодаря чему немножко упрощается эксплуатация твердотопливного котла.

Популярностью не пользуется из-за жуткого неудобства в применении. Во-первых, уголь – это слякоть, пыль и сажа в доме. Во-вторых, продовольствие его сгорания так сильно засоряют котел и дымоход, что его чистка – дело частое и трудоемкое. В-третьих, уголь надобно где-то хранить, и в процессе подносить к котлу. Сам по себе он пылать не будет. Для розжига и поддержки огня необходимы дрова. Сухие. Без регулярного контроля горение угля может сопровождаться достижением высоких температур, способных плавить металл. После сгорания нередко остаются глыбы шлака.

А еще уголь беспощадно дымит, загрязняя окружающую среду. Тут следует вспомнить условную экологичность электрического отопления, о котором упоминалось выше. Дело в том, что покамест еще в нашей стране львиная часть электричества производится на угольных электростанциях, которые также беспощадно дымят, загрязняя окружающую среду.

Вывод по углю. Стремительно теряющий популярность облик топлива. Несмотря на сравнительно низкую цену и высокую энергоэффективность. Для современного пользователя в большинстве случаев является крайне неудобным и немного предпочтительным.

К прочим видам топлива относится солярка и сжиженный газ, а также экзотика в виде солнечной энергии, водорода и прочего. Раздельно рассматривать все это в контексте данного материала дудки никакой надобности, так будто эти энергоносители уступают всем рассмотренным по ряду пунктов, потому и не являются массовыми.

Упрощенный рейтинг представленных видов топлива

В завершение приведем обещанный рейтинг рассмотренных видов топлива, сложенный по совокупности ряда факторов. Такое распределение справедливо в большинстве случаев, однако далеко не во всех. Если у вас доступны все указанные виды топлива, стоимость на них адекватная (а не преднамеренно завышена), для вас важна экономическая составляющая и удобность, то при выборе можно храбро пользоваться этим рейтингом:

  1. Природный газ.
  2. Электричество (с предпочтением ночного тарифа и накопителем теплоносителя).
  3. Дрова.
  4. Электричество (если попросту двойной тариф).
  5. Пеллеты.
  6. Уголь.
  7. Евродрова.

Напомним, что этот рейтинг построен не лишь с учетом стоимости топлива. Тут учтены такие критерии, будто удобство, КПД котлов, частота их обслуживания, стоимость 1 кВт*ч, экологичность и другие. Также напомним, что этот перечень не является единственно справедливым для каждого, этак как в зависимости от региона ценник топлива и его доступность по факту гораздо отличается.

Обустройство загородного дома и участка | GreenSector.ru

Строительный експерт ! © 2014-2019